Леонид Невзлин: решение Швейцарии по "делу ЮКОСа" – не только наш выигрыш

Как сообщал NEWSru.co.il, Федеральный суд Швейцарии принял решение в пользу бывших владельцев российской нефтяной компании ЮКОС и банка МЕНАТЕП Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Леонида Невзлина. Фактически швейцарская судебно-правовая система, рассмотрев апелляции, поданные адвокатами российских бизнесменов, отказала в содействии усилиям генпрокуратуры РФ, расследующей так называемое "дело ЮКОСа".

Наша редакция обратилась за комментариями к Леониду Невзлину, проживающему в Израиле, и его помощнику Эрику Вольфу, изучившему материалы, переданные швейцарским судом.

Господин Невзлин, западные СМИ пишут, что решение Федерального суда Швейцарии по "делу ЮКОСа" беспрецедентно, поскольку никогда ранее Швейцария не отказывала в юридической помощи другому государству. Это действительно так?

Напомню, что отказ по делу ЮКОСа Россия ранее получила от Великобритании, именно на том основании, что британская правоохранительная система сочла это дело политическим. Но, возможно, именно для швейцарского правосудия отказ другому государству в юридической помощи на том основании, что дело политически мотивировано, и является беспрецедентным. Я не юрист, но, насколько мне известно, Швейцария всегда выполняет обязательства по договорам с другими государствами, однако частное лицо в дальнейшем имеет право отстаивать свои интересы в швейцарском суде. В нашем случае именно это и произошло.

Насколько сложно было отстоять свои права в швейцарском суде?

Разбирательство заняло несколько лет, в отличие от прокуратуры, швейцарские суды никуда не спешат. В этом для нас состояла своего рода неприятность швейцарского – континентального – законодательства. В отличие от Англии, в Швейцарии сначала совершается действие, а потом приходится доказывать, что ты не верблюд. Нам удалось защитить свои права, хотя история тянулась с 2003 года. Началась она так: российская прокуратура обратилась в швейцарскую (прокуратуру) с просьбой об аресте счетов в швейцарских банках частных и юридических лиц, и он был немедленно произведен. У нас было определенное время на юридическое опротестование, и наши адвокаты – от моего имени, а также от имени Ходорковского и Лебедева – подали протесты в связи с данными судебными решениями, с требованиями разморозить счета и прекратить сотрудничество с Россией в выдаче (финансовых) документов по "делу ЮКОСа". Основная база доказательств была сформирована на политическом преследовании ЮКОСа, руководства компании и акционеров, и на прецедентах нарушения законов и прав человека в России по этому делу.

Подлежит ли обжалованию данное решение суда?

Данное решение адресовано швейцарской прокуратуре, а не российским властям. Оно окончательное и обжалованию не подлежит. Принятое решение полностью в нашу пользу. Наше преследование было признано политическим и незаконным. И на этом основании швейцарские федеральные органы и правоохранительные структуры прекращают сотрудничество с Россией на тему "дела ЮКОСа".

Кто оплачивает судебные издержки?

Судебные издержки, насколько мне известно, будут оплачены швейцарской прокуратурой – то есть, швейцарскими налогоплательщиками.

Какие последствия для самой Швейцарии может иметь решение Федерального суда по данному делу?

"Дело ЮКОСа" многое значит для швейцарской юридической системы. Не только нам, но швейцарским банкам и бизнесу не понравилась поспешность, с которой действовала (швейцарская) прокуратура. В ходе разбирательств по этому делу был уволен федеральный прокурор – именно за те нарушения, которые были им допущены в рамках сотрудничества с русскими по "делу ЮКОСа". Однако теперь у них появляется возможность внести поправки в законодательство, поскольку в этом заинтересованы уважаемые швейцарские банки, теряющие солидную клиентуру.

Насколько важна эта победа лично для вас?

Как только у меня появилась возможность официально открыть банковский счет за границей, я открыл его в Швейцарии, в банке UBS. Мои друзья и коллеги сделали то же самое, по разрешению Центрального банка России. Для меня лично отношения со швейцарскими банками, в частности, с UBS, важны были, прежде всего, с точки зрения хорошей кредитной истории. Во-первых, теперь я могу продолжить свою кредитную историю в UBS и Швейцарской конфедерации. А, во-вторых, потому, что справедливость восторжествовала. И я полагаю, что решение по "делу ЮКОСа" – это не только наш выигрыш, но и выигрыш банковской системы Швейцарии.

Дополнительный комментарий Эрика Вольфа, помощника Л.Невзлина

Швейцария впервые отказывает иностранному государству в правовой помощи не по запросу об экстрадиции, а по запросу о передаче банковских документов, основываясь на том, что в этом иностранном государстве нарушаются права человека и в данном конкретном случае речь идет о политическом преследовании.

В предпоследнем абзаце данного судебного решения говорится: "Все эти элементы четко подтверждают подозрения в том, что криминальная процедура была оркестрирована властями с целью подчинить себе класс богатых олигархов и устранить потенциальных или действующих политических оппонентов".

Швейцарский суд указал на несостоятельность доводов российской стороны, а также на то, что, отвечая на запросы швейцарского правосудия, российская прокуратура пережевывала одно и то же – то есть, вместо внятных ответов на поставленные вопросы, швейцарцы получали перефразирование заявлений, звучавших ранее. Из чего был сделан вывод, что Россия уклоняется от ответов на поставленные вопросы. Швейцарское правосудие так и не получило убедительных разъяснений по поводу того, какая связь имеется между "преступлениями", которые инкриминируются руководству ЮКОСа и МЕНАТЕПа, и их швейцарскими банковскими счетами.

Швейцарская прокуратура в декабре прошлого года приняла решение об удовлетворении российского запроса. В январе нынешнего года мы подали апелляцию. И сейчас, в августе, было принято окончательное решение Федерального суда Швейцарии об удовлетворении нашей апелляции. То есть, решение принято в нашу пользу, а не против швейцарской прокуратуры. В решении суда не дается никаких оценок действиям швейцарской прокуратуры. Однако в решении отмечается, что апеллирующая сторона имеет право на возмещение убытков, понесенных в результате юридических разбирательств. И стороной, которая должна будет оплатить эти издержки, является швейцарская прокуратура. Хочу отметить, что аналогичная практика существует и в Англии – именно поэтому в ряде случаев британская королевская прокуратура отказывалась обращаться в суд, мотивируя это тем, что дело гиблое, и, в результате, деньги британских налогоплательщиков будут выброшены на ветер.

Должен еще добавить, что формально решение Федерального суда Швейцарии состоит в отказе передать России финансовые документы по "делу ЮКОСа". Как следствие этого решения были разморожены банковские счета, которые оставались замороженными в рамках данного юридического разбирательства. В частности, был снят арест со счета Леонида Невзлина, на котором была незначительная сумма – около 70.000 долларов. Кроме того, снят арест с остававшихся замороженными счетов МЕНАТЕПа (в 2004-м на этих счетах были заморожены около 5 миллиардов долларов, но вскоре власти Швейцарии разморозили около 90% этих счетов – Прим.ред.).

На сегодняшний день мы имеем решения судебно-правовых систем четырех государств, в которых "дело ЮКОСа" фактически было признано политическим. Это – Великобритания, Швейцария, Лихтенштейн и Израиль.